1. À espera dos bárbaros, do Coetzee. (com um anti depressivo na cabeceira da cama)
2. O falcão maltês, de Dashiel Hammet. (com o filme relíquia macabra ao lado, para ver depois)
3. Caixa preta, do Amóz Oz.(com um fio de esperança)
4. Temporada de caça, do Andrea Camilleri. (com alguém ao lado para rir muito e comentar)
5. A rosa de Alexandria, de Manuel Vásquez Montalbán. (com a geladeira cheia de guloseimas, tapas espanholas, de preferência. E um caderno de receitas, claro.)
6. Relato de um certo Oriente, do Miltom Hatoum. (com caixa de lenços e passagem comprada para Manaus)

Um é o estereótipo do argentino, outro do mexicano.
Trataram dos mesmos assuntos, adotando posições inversas e mesmo assim muitas vezes com as mesmas soluções estéticas – a brevidade, a economia de palvras, a fantasmagoria. Os dois são secos, mas Rulfo é aspero, Borges refinado.
São, na minha opinião, o melhor do regionalismo e do “anti-regionalismo” – as duas saídas da literatura latino-americana para o fim do romance realista a la Balzac. Aliás, as primeiras interfrências perceptíveis dos latinos-americanos na literatura universal.

http://www.sololiteratura.com/rul/rulobras.htm

Abração

Hermenauta, se quiser uma dica de outro livro do McEwan, eu recomendaria ou o Inocente ou o Na Praia. Tem gente que adora o Sábado, eu também gostei, mas não achei tão bom quanto os outros. O Atonement é que é do caralho, mesmo.

Fábio, concordo com tudo, mas admito que não conheço o Juan Rulfo, vou correr atrás. Porque ele seria o anti-Borges? Grande Bioy Casares.

André, vou atrás do Memórias de um Sargento, quando ler aviso, sei que é meio vergonha ainda não ter lido, mas antes tarde do que nunca.